Regelfrage KW 41 - (Korrigiert)

[KP]

Einwechselspieler und Auswechselspieler ist synonym. Aber ich geb Dir recht, irgendwie unlogisch erscheint es schon, der Spieler wird ja irgendwann *ein*gewechselt. Nuja.

Soo extrem unnormal und außergewöhnlich finde ich die Regelfrage nicht (hab als Stift vor Jahren mal genau so ein Tor verhindert *schäm*).

In Deiner Situation is nur relevant, was der SR gesehen hat. Je nachdem entscheidt er über die Spielstrafe. Beide Spieler dürften zudem den Platz verlassen...

[Kröte]

Du hast das selbst gemacht? Na ja verlieren will schließlich keiner... Und seitdem musst Du zur Strafe pfeifen? (kleiner Scherz)

Wie hat der Schiri damals entschieden? Richtig?

[KP]

Ach herrje, da war ich 7 oder 8, das Ganze war kein offizielles, sondern ein Spiel zw. Mitgliedern zweier Schulklassen und ich hab zugeschaut und einen aufs leere Tor kullernden Ball weggeschlagen.

Ein richtiger SR war da nicht zugegen (da fällt mir ein, ich glaub der der das war spielt jetzt bei Großpösna...), wenn mich mich meine Erinnerung nicht trügt, hat er mir sogar die Rote Karte gezeigt. Jugendsünden halt *g*.

[KP]

So und hier die Auflösung:

Der SR hat das Spiel zu unterbrechen, den Auswechselspieler zu verwarnen und das Spiel mit einem indirekten Freistoß gegen die Mannschaft des Auswechselspielers fortzusetzen. Ausführung am Ballort bei der Unterbrechung (Torraum beachten). Nach hochoffizieller Regelauslegung kann/darf hier die Vorteilsbestimmung nicht engewandt werden.

Ist die Torverhinderung durch Ballwegschlagen von Erfolg gekrönt ändert sich an der Entscheidung nichts, auch hier Verwarnung und idF, *trotz* Verhinderung einer Torchance. Rot gäbe es nur, wenn der Spieler das Tor mit der Hand verhindern würde.

[CaseyRyback]

Wie sähe es denn aus, wenn der Abwehrspieler den Stürmer tackelt? Gibt es da auch indirekten Freistoß und ne Verwarnung??? Weil, dann könnte man ja zumindest mal 2 Wechsler hinterm Tor platzieren, die dann mal einspringen wenns hinten brennt

[microbbi]

...Da erhält der Begriff "Zwölfter Mann" eine völlig neue Bedeutung...

[Diego]

finde diese regelauslegung auch sehr kurios. es ist sicher der tatsache geschuldet, das dieser fall so gut wie nie vorkommt. ansonsten würden sicherlich einige mannschaften casey's ratschlag folgen.

[Superkicker]

"das dieser fall so gut wie nie vorkommt"
Na pass mal auf, wie es ab jetz abgeht, wir haben einen Kader von 21 Mann. 6 Wechsler auf der Bank! Und 6 100%ige Chancen hat Niemand. Ab Sonntag wird anders gespielt.

[gast]

Die Antwort ist eindeutig:

Es handelt sich um eine Störung von außen. Da es sich hier um einen Auswechselspieler handelt und es zur Saison 2005/2006 eine Regeländerung gab, kann es hier nur einen indirekten Freistoß geben. Die Vorteilsbestimmung gilt hier nicht. Weiterhin kann der Spieler nur mit gelb belastet werden, da er den Ball nicht unsachgemäß berührt (Handspiel, etc.).

[Diego]

wer denkt sich sowas nur aus ???