Moderator: LF-Team
und schließt die partie mit 3 treffern ab. (eigenlob stinkt 
) am ende ein verdiehnter dalziger sieg.
Aber bei drei Treffern kann man durchaus vom Matchwinner sprechen, auch wenn uns unser Hüter mehrfach glänzend vor dem Rückstand bewahrt hat. Andererseits gehören immer elf +x zur Mannschaft und die hat sich heute den Sieg redlich verdient ... Weihnachtsfeier am Samstag sei Dank! Gegen Wahren hat`s letztes Jahr leider nicht funktioniert 
Egal, bis die Tage. Over & out.
mit deiner aussage liegst du falsch.dalzig war finster,nur an diesem tag und auf dem geläuf waren wir halt noch schlechter.zumindest in der 1.hz.00gottschalk hat geschrieben:Dalzig hat aber nun mal 2 Tore mehr geschossen als Lindenau.
Also können sie ja nicht so finster gewesen sein
Na mal sehn was der Feldi schreibt....
was unsere münder angeht,kann ich nur zu meiner verteidigung sagen,das ich mich von 50j.-70j. zuschauern nicht als schwuler hund beschimpfen lasse.und genau das selbe von der trainerbankseite.da wird man bis auf das messer provoziert und nach dem spiel haben die jungs angst und kommen an und wollen alles wieder gut reden.ist doch witzig.nur gut das ich schon so alt und vernümpftig bin.sinned hat geschrieben:großdalzig - lindenau 4:2 (2:1)
schönes spiel,sehr ausgeglichen. lindenau sehr agressive mit ihren mündern!
dalzig geht mit 1:0 in führung und legt dann noch eins drauf.
kurz vor der halbzeit schließt lindenau durch ein freistoß tor an.
in der 2ten hälfte macht lindenau das 2:2 und dalzig ist kurz geschockt.
am ende ein verdiehnter dalziger sieg.
hier ist doch eine aussage die meine bestädigt.wir waren dem 3:2 näher,wie dalzig.Uwe Rösler hat geschrieben:@sinned
auch wenn uns unser Hüter mehrfach glänzend vor dem Rückstand bewahrt hat.
... der kann glaube ich froh sein, das Spiel bis zum Schluss auf dem Spielfeld miterlebt zu haben. Der Schiri fehlt im Übrigen noch in der Lindenauer Ursachenforschung (neben Platzverhältnissen, Dalziger Gebolze etc.). Aber der hatte wohl die rote Karte vergessen und dazu auch noch, wann im Fußball üblicherweise auf Strafstroß zu entscheiden ist, aber egal, die 3 Punkte sind auch so bei uns geblieben00gottschalk hat geschrieben:Dalzig hat aber nun mal 2 Tore mehr geschossen als Lindenau.
Also können sie ja nicht so finster gewesen sein
Na mal sehn was der Feldi schreibt....
also für ein Tor von der Grundlinie sollte man(n) schon ein paar Fähigkeiten mitbringen, wie ich finde. Ich durfte(oder musste?) beim Trainierlehrgang derartiges auch probieren. Leider ohne Erfolg!Feldspieler hat geschrieben: ... es handelt sich um das 1:0(ein torschuss von der grundlinie)
wir lassen uns nicht sagen sondern werden nur dumm von der seite angemacht, aber nach dem ich das 3:2 und 4:2 bei unserem spiel vorbereitet habe waren sie ganz ruhig.dribbelxxx hat geschrieben:ihr lasst euch nicht wirklich von alten säcken, die nicht mal mehr grade kotzen können, was sagen?!
oh mann, da lacht man drüber und bei gelegenheit wird ein ball mit vollspann ins aus geschlagen... tragisch wenn da einer rumsteht
naja, bei ursachenforschung fang ich persönlich immer erst bei mir selbst an...
Feldspieler hat geschrieben:mit deiner aussage liegst du falsch.dalzig war finster,nur an diesem tag und auf dem geläuf waren wir halt noch schlechter.zumindest in der 1.hz.00gottschalk hat geschrieben:Dalzig hat aber nun mal 2 Tore mehr geschossen als Lindenau.
Also können sie ja nicht so finster gewesen sein
Na mal sehn was der Feldi schreibt....
übrigens waren die 2 tore die dalzig deiner meinung nach besser war,total krasse und um nicht zu sagen fehler der abwehr die nicht mal in der f-jugend vorkommen.es handelt sich um das 1:0(ein torschuss von der grundlinie) und das 4:2.damit können die dalziger dann bestimmt was anfangen.
was unsere münder angeht,kann ich nur zu meiner verteidigung sagen,das ich mich von 50j.-70j. zuschauern nicht als schwuler hund beschimpfen lasse.und genau das selbe von der trainerbankseite.da wird man bis auf das messer provoziert und nach dem spiel haben die jungs angst und kommen an und wollen alles wieder gut reden.ist doch witzig.nur gut das ich schon so alt und vernümpftig bin.sinned hat geschrieben:großdalzig - lindenau 4:2 (2:1)
schönes spiel,sehr ausgeglichen. lindenau sehr agressive mit ihren mündern!
dalzig geht mit 1:0 in führung und legt dann noch eins drauf.
kurz vor der halbzeit schließt lindenau durch ein freistoß tor an.
in der 2ten hälfte macht lindenau das 2:2 und dalzig ist kurz geschockt.
am ende ein verdiehnter dalziger sieg.
verdienter sieg für dalzig nur anhand der chancenauswertung.lindenau war doch dem 3:2 näher wie die dalziger.wir haben dann nur aufgemacht und dalzig hat seine konterstärke ausgespielt.hätten wir uns hinten rein gestellt und auf konter gespielt,so wie dalzig,dann wäre das spiel unentschieden ausgegangen.
hier ist doch eine aussage die meine bestädigt.wir waren dem 3:2 näher,wie dalzig.Uwe Rösler hat geschrieben:@sinned
auch wenn uns unser Hüter mehrfach glänzend vor dem Rückstand bewahrt hat.
) denn erwarten kann oder darf? Ich meine dazu, dass man da eher was das spielerische angeht nicht soviel erwarten sollte. Wir können leider nicht wie Ihr (Profis) nicht 3 bis 4 mal die Woche Trainieren um Ballsicherer zu werden, denn auf dem Lande muss auch gearbeitet werden. Manche vergessen immer wieder das wir in anführungstrichen nur Hobbyfussballer sind. Wir kommen Heim nachdem wir alles im Stall geschlachtet haben und üben dann lange Bälle von einer Seite des Kartofeflacker zur anderen... Hmmm.....ich müsste da nochmal überlegen, wer gegen euch gespeilt hat. Der grauhaarige hat nur ausgeholfen, da wir in dieser Saison echt einige wichtige Spieler mit verletzungen haben, aber eigentlich ist er Trainer der 2ten Mannschaft. Der z.Z. älteste ist 32 und der jüngste 17! Im Durschnitt, liegen wir in etwa bei 22,5 Jahren.00gottschalk hat geschrieben:@Trebor
Wie ist denn euer Durchschnittsalter??
Als ihr bei uns gespielt habt, waren aber auch 2-3 gaaanz alte Leutchen mit dabei!!!!
