Moderator: LF-Team
War ja klar das du mal wieder gegen mich bist *heul*KP hat geschrieben:Ich stell mich mal wieder gegen alle (und gegen 911 *lach*) und plädiere hier auf "lediglich" direkten Freistoß wo das Halten letzlich endete und *eine* Gelbe Karte. Ich habe große Bauchschmerzen hier zwei getrennte Situationen zu sehen, die unabhängig voneinander zu bestrafen wären (dann natürlich jeweils mit der der Natur des Verstoßes entsprechenden persönlichen Strafe).
Ich bin der Meinung, daß der Verteidiger sein Halten *unterbricht* (bzw. vom Angreifer darin unterbrochen wird) und es kurz darauf wieder fortsetzt. Die gesamte Situation beginnt aus meiner Sicht mit dem Halten am Mittelkreis und endet mit dem zu Fall bringen 20m vorm gegnerischen Tor. Die Strecke, die der Angreifer ohne gehalten zu werden (gleichwohl bedrängt durch den hinter-/nebenhereilenden Verteidiger) laufen kann ist nicht so lang, daß man IMHO hier von 2maligem Halten sprechen kann.
Der hat nur leider glatt Rot gesehen 
Sveninide hat geschrieben:@ Casey
Daran habe ich auch schon gedacht, schliesslich ist es ja noch nicht allzu lange her, dass wir die Geschichte diskutiert haben...
Wie schon gesagt, regeltechnisch ist die zweite Gelbe zwar möglich, aber in der geschilderten Situation wahrscheinlich überzogen!
Für G + GR in einem Zuge gibt es viel bessere Beispiele.
Wenigstens steh ich mit meiner Meinung nicht allein dar...
Das läuft doch jetzt unter der Rubrik "Alte Sachen aufgewärmt". Und ich glaube, mic konnte sich schon bei der letzten Erwähnung daran gar nicht mehr so richtig erinnern. Wie soll er das dann heute schaffen...CaseyRyback hat geschrieben:...
Im übrigen erinnert mich das Geschilderte an das Jahrhundertfoul von Microbbi an mich
KP hat geschrieben:Ich sehe hier halt nur eine Situation, denn der Verteidiger ist ja die ganze Zeit über in unmittelbarer Nähe des Angreifers (oder beamt er sich nach vorn und zupft dann, "ick bin all hier" rufend, erneut?). Es ist *ein* Zweikampf zwischen A und B.
Wenn bspw. Spieler B1 am Mittelkreis und Spieler B2 am Strafraum hält, dann kriegt jeder Gelb, weil das zwei Vergehen sind. Im beschriebenen Fall mag Gelb/Gelb-Rot manchem Kollegen wohlige Schauer über den Rücken jagen, ich fände es überzogen, da meiner Meinung nach die beschriebene Situation als ein zusammenhängender Vorgang zu bewerten ist.
@911: Du weißt doch das ich nicht gegen *Dich* bin. Höchstens gegen Deine Regelauslegung
@Sveninide: Zwei Dumme, ein Gedanke, was?
ja sorry so meinte ich es!KP hat geschrieben:Du bist mit A und B offenbar etwas durcheinander. Ich denke mal Du meinst:
Verteidiger (V) zieht Angreifer A1 heftig am Trikot und bringt ihn zu Fall. Der Ball gelangt zu A2, der den Angriff fortsetzen kann. A2 wird kurz darauf von V durch Trikotziehen zu Fall gebracht.
Vorteilsanwendung nach Foul an A1, Spielunterbrechung nach Foul an A2. Direkter Freistoß für A. Gelb gegen V wg. Foul an A1, Gelb(-Rot) wegen Foul an A2. Hier sind es zwei klar getrennte Vergehen und hier muß natürlich Gelb/Gelb-Rot gezeigt werden.
Na ja aber beim ersten könnte ich sagen, dass der versuch eines taktischen foulspiels vorhanden war, dieser ist auch mit gelb zu bestrafen, da der versuch abgeschlossen ist, tritt mit dem 2. mal ziehen eine neue situation ein die auch wieder gelb verlangt!!Sveninide hat geschrieben:Da gehe ich dann auch mit... Vorraussetzung sind eben die beiden klar voneinander trennbaren Vergehen...
