ERGEBNISSE SL 07/08

Der_Sucher · Beitrag von **Der_Sucher** » 15.10.2007, 12:22

microbbi hat geschrieben:Der Sucher schlägt den ersten Favoriten????

Und ich dachte des Suchers Team gehört zu den Favoriten..

Sagen wir mal zum Favoritenschreck.

microbbi · Beitrag von **microbbi** » 15.10.2007, 12:36

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das ihr für mich trotz des schlechten Saisonstarts weiterhin zum Favoritenkreis gehört...

Trainer · Beitrag von **Trainer** » 15.10.2007, 16:05

die Frage nach eventuellen Verletzten hyperfluid sei, dennoch ist die Frage nach Verletzungen an die Verantwortlichen von Heim- und Gastmannschaft obligatorisch.

Sicher muss die Frage am Ende gestellt werden, da es ja auch "versteckte" Verletzungen sein können.(siehe TW) Da hätte man die Frage vllt. anders formulieren können. Bsp. Habt ihr aus der Nr. 8 noch weitere Verletzte?

Bundestrainer · Beitrag von **Bundestrainer** » 15.10.2007, 16:27

Trainer hat geschrieben:Sicher muss die Frage am Ende gestellt werden, da es ja auch "versteckte" Verletzungen sein können.(siehe TW) Da hätte man die Frage vllt. anders formulieren können. Bsp. Habt ihr aus der Nr. 8 noch weitere Verletzte?

Ganz ehrlich: Lass`doch mal die Kirche im Dorf! Sich an solchen Kleinigkeiten hoch zu ziehen, das ist einfach lächerlich! Aufgrund DIESER Frage habt Ihr sicher nicht verloren, oder doch?

Vielleicht hatte der Ball ja sogar 0,02 bar zu viel/zu wenig Luftdruck? Oder-oder-oder!
Mensch, Ihr redet hier über grammatische "Fehler" im Satzbau des SR`s nach dem Spiel, anstatt die Fehler bei ganz anderen Dingen zu suchen! Hättet IHR nämlich zwei Tore mehr geschossen, hättet IHR gewonnen. Und hättest DU Dich dann über die Fragestellung des SR`s nach Spielende aufgeregt? Wohl eher nicht.

Trainer · Beitrag von **Trainer** » 15.10.2007, 17:02

Wir haben verloren weil der Rasen zu kurz gemäht war.

Smally · Beitrag von **Smally** » 15.10.2007, 17:26

Was sich hier über die Leistung des Schiedsrichters oder ander Kleinigkeiten echauffiert wird.

Nehmt doch mal die gesamten 90 Minuten und klaren Chancen die beide Mannschaften hatten, dann kommt man zu dem Ergebnis, dass es im Endeffekt ein verdienter Sie für Thekla war.

Spieletrainer · Beitrag von **Spieletrainer** » 15.10.2007, 17:49

Ist ja wieder mal wie Sylvester. "Every week the same procedure."

Zwei Mannschaften die Ihre Vereinsbrille nicht ablegen können/wollen. Schiedsrichter die von Ihren Kollegen in Schutz genommen werden auch wenn Sie mal Fehler gemacht haben. Wir [Spieler, Trainer, Betreuer, Schiedsrichter ...] sind alle nur Menschen und die machen nun mal Fehler.Kommt einfach mal alle wieder runter und gebt euch die Hand.

Bundestrainer · Beitrag von **Bundestrainer** » 15.10.2007, 18:14

Trainer hat geschrieben:Wir haben verloren weil der Rasen zu kurz gemäht war.

Voll gemein, der Platzwart!!!

hallenronaldo · Beitrag von **hallenronaldo** » 15.10.2007, 19:03

ihe könnt froh sein das meine rechte hintere stolle weg war, sonst hätten wir noch ein tor mehr geschossen

tmol. · Beitrag von **tmol.** » 16.10.2007, 00:18

...oder es hätte sich noch einer verletzt!

Bei uns war die Schiedsrichterleistung in allen 7 Saisonspielen absolut positiv. Kann man sich nicht beschweren. Besonders der vom BW-Spiel, ich glaube der ist vom SV Tapfer.

frequency · Beitrag von **frequency** » 16.10.2007, 11:29

Schalker1984 hat geschrieben:
CaseyRyback hat geschrieben:Da wirds ja nächste Woche spannend. 2. gegen 1. und 3. gegen 4. Und das nochan verschiedenen Tagen, da kann man beide Spiele sehen.
LOK II spielt erst am Sonntag 14.00 Uhr gegen RSL

Das ist aber schade so kann man ja nur ein Spiel mit bekommen.
Wieso wurde das Spiel eigentlich verlegt?

Keeper · Beitrag von **Keeper** » 16.10.2007, 13:22

Das beste wäre ja, wenn am Wochenende der KSC gegen Markranstädt Unendschieden spielt. Da wäre der Liga am besten geholfen. Sonst würde ja einer wieder abhauen. Müssen nur die anderen halt nachziehen.

Mal sehen

a.s.roma · Beitrag von **a.s.roma** » 16.10.2007, 16:41

LOK II vs RSL findet unter ausschluß der öffentichkeit statt.
der familienverein kann die sicherheit nicht gewährleisten und möchte in seinem stadion "keine politische demonstration" zulassen...
klingt eher nach kapitulation vor der eigenen anhängerschaft...

OiPunkPervers · Beitrag von **OiPunkPervers** » 16.10.2007, 17:18

a.s.roma hat geschrieben:LOK II vs RSL findet unter ausschluß der öffentichkeit statt.
der familienverein kann die sicherheit nicht gewährleisten und möchte in seinem stadion "keine politische demonstration" zulassen...
klingt eher nach kapitulation vor der eigenen anhängerschaft...

Das sagt wirklich alles über diesen Verein aus. Ohne Worte.

trickser · Beitrag von **trickser** » 16.10.2007, 17:24

Aber sie denken immer sie sind die größten der Welt

Dabei schaffen sie es nicht mal so ein Spiel mit Zuschauern stattfinden zu lassen