Im übrigen bist Du jetzt falsch informiert
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Moderator: LF-Team
das stimmt ja soweit, aber dennoch entstehen doch grundsätzlich, somit für alle vereine, in irgendeiner form mehrkosten...weil in 30 spielen jedes mal zu einem Spiel, ein Team aus chemnitz kommt...am ende zahlen alle das gleiche, aber sinnlose ( geschätzte) 300€ mehr in der gesamten Saison...KP hat geschrieben:@trickser: Direkte Mehrkosten entstehen den Vereinen durch den SR-Austausch mit BVF Chemnitz nicht, denn im LFV wird am Saisonende ein "SR-Kostenausgleich" durchgeführt, d.h. es wird eine Durchschnittssumme gebildet und *jeder* Verein hat am Jahresende die exakt gleiche Summe aufm SR-Saldo. Mancher Verein muß was nachzahlen, mancher kriegt was zurück, aber alle zahlen am Ende dieselbe Summe.
Sorry, das hattest Du ja auch schon beim ersten mal geschrieben.centrus hat geschrieben:@ all
...
Tatsache ist, dass die Herren SR/A die Zeche selber zahlten (nach Intervension eines Vereinsverantwortlichen) und nicht prellten! ...
centrus hat geschrieben:@ sucher ... Aber bei max 5 Mann im Training wird das schwer
Genau, aber für sein Selbstvertrauen ist es nicht gut, wenn wir IHN ständig durch die Hosenträger tunneln!Weißer_Ronaldo hat geschrieben:Na aber zumindest versucht der eine oder andere Spieler sich zu steigern, indem er sich bei bestimmten AH-Trainings, wenn vielleicht auch nicht gerade die Kondition, so doch eventuell die Coolness holt.Name? Hab´sch g´rade vergessen!
Ja die Küche da gibt einiges her, das stimmt.Kinky Hertzmann hat geschrieben:Ich z.B. schätze die Betreuung bei der Spielvereinigung sehr - man kommt einfach lieber hin.
Das unterscheidet dann eben die guten Schiedsrichter von den schlechten. Nur weil einige Defizite habe in der Bewirtung der Herren Unparteiischen, sollte man nicht seine Leistung auf dem Platz darunter ledien lassen. Andersrum gehts ja auch nicht, denn da würden einige Schiedsrichter nach ihren gebotenen Leistung und teilweise arroganten Auftritten nichtmal Anspruch auf kaltes Wasser haben.Im Gegenzug gibt`s dann Vereine oder Spieler, die bereits häufiger negativ aufgefallen sind (angefangene Getränke oder gar keine bzw. ständige Pöbeleien usw.) - das kann sich dann auch auf die Leistung des SR auswirken (in Fällen, wo die Regel eine GK empfiehlt, kommt sie dann auch...der SR nutzt seinen Ermessensspielraum nicht zu Gunsten des Spielers/Vereins
Und da liegt, meiner Meinung nach, der erste Fehler. Aus einer häufig gebotenen, aber nicht vorgeschriebenen Verpflegung entsteht noch lange keine Verpflichtung. Wenn einige Vereine (oder andere damit im Zusammenhang stehende Personen - dazu komme ich später noch) mehr bieten, kann dies die unterschiedlichsten Gründe haben. Als SR kann man jedoch daraus keinen Zwang ableiten. Mit der generellen Pflicht zur Verpflegung (sprich Essen) ist der längeren Anreise schon Rechnung getragen. Oder hat man schon mal einen SR erlebt, der bei einem Spiel in der Kreisklasse irgendein Essen bekommen hat? Die haben eine kürzere Anreise und werden deshalb auch nicht verpflegt.Kinky Hertzmann hat geschrieben:Meine Herren, einigen scheint die Fähigkeit, sich in andere Menschen hineinversetzten zu können, gänzlich oder größtenteils abhanden gekommen zu sein.
Die Chemnitzer sind sicher was anderes gewohnt und waren bestimmt einigermaßen überrascht, selbst zahlen zu müssen; kann`s ihnen nicht verdenken; wenn ich als SRA in Bezirksklasse unterwegs bin (das ist sogar ne Liga tiefer) gibt`s eigentlich immer warmes Essen hinterher - oft sehr einfach (z.B. ohne Beilage, nur kleines Getränk...) - absolut ok - das hat aber nix mit "Intention" zu tun, lieber Schalker1984. Zu Hause schmeckts sicher auch den Chemnitzern besser... Zumal die recht lang unterwegs sind und da reichen 3 Brötchen nicht.
Nach unserem Turnier im Sommer möchte ich fast mit Sicherheit behaupten, dass daran die Wirtin "schuld" ist. Das hat also eher subjektive als objektive Ursachen.Kinky Hertzmann hat geschrieben:Ich z.B. schätze die Betreuung bei der Spielvereinigung sehr - man kommt einfach lieber hin.
Genau aus diesem Grund ist ja auch die Betreuung der SR oftmals intensiver als verlangt! So sehr es zwar nachvollziehbar ist, dass dann ein SR diesen Ermessensspielraum ausnutzt, zeichnet sich ein Klasse-SR dadurch aus, sich nicht von solchen Dingen beeinflussen zu lassen.Kinky Hertzmann hat geschrieben:Im Gegenzug gibt`s dann Vereine oder Spieler, die bereits häufiger negativ aufgefallen sind (angefangene Getränke oder gar keine bzw. ständige Pöbeleien usw.) - das kann sich dann auch auf die Leistung des SR auswirken (in Fällen, wo die Regel eine GK empfiehlt, kommt sie dann auch...der SR nutzt seinen Ermessensspielraum nicht zu Gunsten des Spielers/Vereins)
wegen dem Essen geb ich dir Recht, aber dein Satz "maln bisschen piano hier" möchte ich dir ebenfalls nahe legen!Knipserverfahrn hat geschrieben: ihr bekommt schon genug kohle!
maln bisschen piano hier.
ich als spieler bekomme auch kein essen und bekomme 0 EURO das ich mich jedes WE auf nen anderen Platz stelle.
falschCaseyRyback hat geschrieben:
Das unterscheidet dann eben die guten Schiedsrichter von den schlechten.
Wenn man Deine Zeilen einfach nur richtig liest muss ich sagen, es ist sehr schade, dass Du in den Genuss einer bestandenen SR-Lizenz gekommen bist! Weil ERFOLGREICH war diese definitiv nicht, sonst hättest Du die obigen Zeilen nicht geschrieben, so was nennt man auch Charakterschwäche!. Man stelle sich vor, Du pfeifst am letzten Spieltag SpVgg gegen Mannschaft B. 89.Minute - der Angreifer stürzt am Sechzehner, halb fällt er, halb wird er geschubst, war`s drinnen oder doch draussen? Egal, es gibt Elfer (das Essen, besonders die Schnitzel, schmeckt doch so gut!), SpVgg gewinnt 1:0, steigt deshalb auf und der Spieler von Mannschaft B, den Du wegen Meckern danach noch vom Platz gestellt hast, liest hier DEINE Zeilen!Kinky Hertzmann hat geschrieben:Ich z.B. schätze die Betreuung bei der Spielvereinigung sehr - man kommt einfach lieber hin. ... - das kann sich dann auch auf die Leistung des SR auswirken (in Fällen, wo die Regel eine GK empfiehlt, kommt sie dann auch...der SR nutzt seinen Ermessensspielraum nicht zu Gunsten des Spielers/Vereins)