Nur mal rein intressenhalber (Regelfrage)

Nine.One.One · Beitrag von **Nine.One.One** » 13.03.2007, 09:41

Also folgende Situation:
Spieler Mannschaft A fängt 20 Meter vor seinem Tor einen Ball ab und läuft in Richtung gegnerischen Strafraum. Im Mittelkreis wird er von Spieler Mannschaft B am Trikot gehalten kann aber Weiter kontrolliert mit dem Ball laufen. Ca. 20 Meter vor dem Tor, zieht der selbe Spieler der mannschaft B den Spieler der Mannschaft A am Trikot zu Boden!! keine Notbremse!!!
Entscheidung mit Begründung

elo-bande · Beitrag von **elo-bande** » 13.03.2007, 09:51

Spieler Team B bekommt gelb-rot
grund: beim ersten halten bekommt er gelb (schiri lässt erstmal vorteil weiterlaufen und will die karte später geben)
beim zweiten halten bekommt er dann wieder gelb
also gelb-rot

netsRak · Beitrag von **netsRak** » 13.03.2007, 10:56

elo-bande hat geschrieben:Spieler Team B bekommt gelb-rot
grund: beim ersten halten bekommt er gelb (schiri lässt erstmal vorteil weiterlaufen und will die karte später geben)
beim zweiten halten bekommt er dann wieder gelb
also gelb-rot

ich sag es kurz und knapp ... ich bin der gleichen meinung!
hätte es nicht anders gemacht!!

Nine.One.One · Beitrag von **Nine.One.One** » 13.03.2007, 12:28

netsRak hat geschrieben:
elo-bande hat geschrieben:Spieler Team B bekommt gelb-rot
grund: beim ersten halten bekommt er gelb (schiri lässt erstmal vorteil weiterlaufen und will die karte später geben)
beim zweiten halten bekommt er dann wieder gelb
also gelb-rot
ich sag es kurz und knapp ... ich bin der gleichen meinung!
hätte es nicht anders gemacht!!

gut ich habe es nciht anders gemacht

Nine.One.One · Beitrag von **Nine.One.One** » 13.03.2007, 12:30

elo-bande hat geschrieben:Spieler Team B bekommt gelb-rot
grund: beim ersten halten bekommt er gelb (schiri lässt erstmal vorteil weiterlaufen und will die karte später geben)
beim zweiten halten bekommt er dann wieder gelb
also gelb-rot

bei so guten antworten müssen wir dich gleich mal für den nächsten SR Anwärterlehrgang vormerken

elo-bande · Beitrag von **elo-bande** » 13.03.2007, 14:20

da wäre ich endlich mal ein schiri der die elo gerne pfeifen würde

arasige · Beitrag von **arasige** » 13.03.2007, 14:21

Absolut korrekte Angaben.
Aus einem Vorteil darf kein Nachteil entstehen, also bei der nächsten Spielunterbrechung Gelb für´s erste Zupfen und beim zweiten Zupfen Gelb-Rot.

Schalker1984 · Beitrag von **Schalker1984** » 13.03.2007, 18:42

anmerkung: der satz aus einem vorteil darf kein nachteil werden, ist in diesem sinne nicht zutreffend!

wenn ein sr so handelt wie die antworten dann ist er ein großer!

dennoch ist es regletechnisch bedenklich, denn das erste zupfen, hat den sinn der regel verfehlt..vw bei halten zum taktischen zweck...dies ist fehlgeschlagen, und somit der taktische zweck beim ersten verpfuft..wenn gleich der versuch strafbar ist..das ist aber ebenso eine floskel wie ( aus einem ...)

dennoch als sr wäre meine reaktion sicher nicht anders ausgefallen!

KP · Beitrag von KP » 13.03.2007, 20:14

Ich stell mich mal wieder gegen alle (und gegen 911 *lach*) und plädiere hier auf "lediglich" direkten Freistoß wo das Halten letzlich endete und *eine* Gelbe Karte. Ich habe große Bauchschmerzen hier zwei getrennte Situationen zu sehen, die unabhängig voneinander zu bestrafen wären (dann natürlich jeweils mit der der Natur des Verstoßes entsprechenden persönlichen Strafe).

Ich bin der Meinung, daß der Verteidiger sein Halten *unterbricht* (bzw. vom Angreifer darin unterbrochen wird) und es kurz darauf wieder fortsetzt. Die gesamte Situation beginnt aus meiner Sicht mit dem Halten am Mittelkreis und endet mit dem zu Fall bringen 20m vorm gegnerischen Tor. Die Strecke, die der Angreifer ohne gehalten zu werden (gleichwohl bedrängt durch den hinter-/nebenhereilenden Verteidiger) laufen kann ist nicht so lang, daß man IMHO hier von 2maligem Halten sprechen kann.

SR-sglvb · Beitrag von **SR-sglvb** » 13.03.2007, 20:39

Naja, lieber KP:
Man bedenke mal, dass der Weg den Spieler A nach dem ersten Halten bis zum zweiten Halten zurücklegt ca. 30m beträgt - für diese Entfernung benötigt wohl auch der schnellste Angreifer der Welt mindestens 3 Sekunden (die meisten natürlich deutlich mehr).
Insofern kann man schon von einer neuen Situation reden. Man gibt quasi nach dem ersten Halten "Vorteil", dieser "erlischt" nach 3 Sekunden und dann bewertet der SR das neue Halten! Also ist erst "gelb" dann "gelb/rot" schon vertretbar, oder?

netsRak · Beitrag von **netsRak** » 13.03.2007, 20:51

SR-sglvb hat geschrieben:Naja, lieber KP:
Man bedenke mal, dass der Weg den Spieler A nach dem ersten Halten bis zum zweiten Halten zurücklegt ca. 30m beträgt - für diese Entfernung benötigt wohl auch der schnellste Angreifer der Welt mindestens 3 Sekunden (die meisten natürlich deutlich mehr).
Insofern kann man schon von einer neuen Situation reden. Man gibt quasi nach dem ersten Halten "Vorteil", dieser "erlischt" nach 3 Sekunden und dann bewertet der SR das neue Halten! Also ist erst "gelb" dann "gelb/rot" schon vertretbar, oder?

also da schließe ich mich dir voll und ganz an... ich hätte jedenfalls genauso gehandelt.

sry KP jetzt musst du dich wohl geschlagen geben!! *grins*

Schalker1984 · Beitrag von **Schalker1984** » 13.03.2007, 21:13

wie schon gesagt, meine ausführungen ähneln hier denen von KP!...ich denke hier eine frage der situation die man erleben muss...

netsRak · Beitrag von **netsRak** » 13.03.2007, 21:23

Schalker1984 hat geschrieben:wie schon gesagt, meine ausführungen ähneln hier denen von KP!...ich denke hier eine frage der situation die man erleben muss...

ja na das auf jeden fall ... es ist mit alles regel fragen so!

wenn man sie selber hat und das schon laufende spiel gesehen hat, reagiert man immer anders!

Sveninide · Beitrag von **Sveninide** » 13.03.2007, 22:31

Eigentlich wollte ich mich ja bei dieser Frage raushalten, aber ich schliesse mich dem Schalker und vor allem KP in vollem Umfang an. Sicher ist es eine Situation die man erleben muss um sie besser bewerten zu können, aber rein vom lesen, gibts bei mir erst beim zweiten" Halten gelb, weil das erste rein zweckmäßig keinen Erfolg hatte >>> und deshalb ist es für mich das zweite Vergehen, was zu maßregeln ist, denn allein nicht jedes taktische Vergehen im Mittelfeld hat auch zwingend Gelb zur Folge...

Also in meinen Augen "nur" Verwarnung + DF am Punkt des zweiten Vergehens!

SR-sglvb · Beitrag von **SR-sglvb** » 13.03.2007, 22:53

@Sveninide: Du hast zwar recht, dass nicht jedes Halten zwingend eine Verwarnung nach sich zieht, doch bei der beschriebenen Situation handelt es sich meiner Meinung nach schon um ein eindeutig "taktisches Foulspiel" (da der Spieler ja in vollem Lauf Richtung gegn. Tor läuft) und insofern ist die gelbe Karte klar notwendig. Ob das Verhalten vom Abwehrspieler Erfolg hat, ist ja nur sekundär, eine Behinderung des Angriffes ist es allemal. Danach begeht der Verteidiger wiederholt ein Haltevergehen und zwar (wie ich oben angeführt habe) in einer NEUEN SPIELSITUATION - damit erst "gelb", dann "gelb/rot".
Aber sicherlich habt ihr alle hier recht, das ist situationsbedingt sicherlich anders zu bewerten.