Pokal der Bürgermeisterin - Hallenturnier in Markranstädt

[eraser]

Hier kurz die Endplatzierungen zum heutigen Turnier:

1.Eintracht Lützen
2.Großlehna
3.KSC 1864
4.Günthersdorf
5.SSV II
6.SSV III
7.SG Lausen
8.LSV SW
9.SG Räpitz
10.SSV Kulkwitz

Respekt nach Lützen, die den Sieg nach Betrachtung des Turnierverlaufs verdient hatten, auch wenn sie das Finale erst im Neunmeterschießen gewonnen haben.
Es gab auch zahlreiche gut anzusehende spiele zu bewundern.
Das einzig Negative war die frechheit des SSV 4 € zu verlangen!

[Invisible]

Wahnsinn! Die selben Teams haben zeitgleich in Markranstädt gespielt. Platzierungen waren genau so wie in Markkleeberg...

Spaß bei Seite: 4 ,-€ waren echt heftig und das Niveau insgesamt recht dürftig. Kaum einer der Stadtligisten konnte wirklich überzeugen. Lützen war die positive Überraschung. Sehr quirlig und lauffreudig. Räpitz und vor allem Kulkwitz waren doch etwas überfordert.

[00gottschalk]

@Invisible

Ich will hier ja nicht zum Spitzenhüter werden.

Aber wo war den Räpitz überfordert??

Gegen Günthersdorf klar unterlegen, ok. 0:4
Dann gg. Markrans II knapp 0:1 obwohl man vorher selbst das 1:0 vergibt.
Danach schlägt man den späteren Turnierdritten KSC mit 2:0
Und gg. Lausen ein verdientes 1:1.

War doch klar das Räpitz hier niemanden an die Wand spielt.
Die Spiele nach dem 0:4 waren aber soweit i.O.

[Invisible]

@00gottschalk: Ich meinte spielerisch etwas überfordert. Aber Räpitz hat das kämpferisch zumindest noch ganz ordentlich kompensiert, weswegen ich auch hauptsächlich Kulkwitz damit meinte.
Allerdings will ein neutraler Zuschauer für 4,-€ Eintritt sicher lieber technischen Fußball als Kampf und Tacklings in der Halle sehen.
Ja, das Remis und den Sieg hat sich Räpitz tatsächlich erkämpft. Von daher war meine Einschätzung nicht als böse Kritik gemeint.

[eraser]

@ invisible: guter einwand

[zigi]

schade nur, dass räpitz ein bissl zuviel kampf reingebracht hat. verletzungen wurden jederzeit billigend in kauf genommen und ja gottschalk: das ist objektiv
ansonsten kein gutes turnier der stadtligisten, wer weiß worans gelegen hat

[Trainer der Herzen]

Och Zigi ... es war nunmal kein F Junioren Turnier. Jeder hat das gemacht was er kann .... die einen zauben und wir können eben fighten. ... asso und wir haben die 2 Tore nicht reingefoult, ne da habt ihr gepennt und sowas kann man nicht auf die härte des Gegners schieben ... aber egal was du auch schreibst!!! Wir haben Euch vom Platz gefegt ... so oder so ...

Guten Rutsch ...

[butch]

Es ist total schnuppe, ob es um ein F-Jugend Turnier geht oder eins der Männermanschaften. Grätschen in der Halle sind sinnlos und gefährlich. Wer's nicht kann, sollte es einfach lassen. Deswegen spiele ich ja auch keine Halle Schließlich geht es nur um die goldene Ananas und mehr nicht.

[00gottschalk]

In einigen Szenen waren schon ein paar Fouls dabei.
Ich würde es aber nicht auf bewusste Überhärte schieben.
Sondern eher auf fehlende Koordination des eigenen Körpers nach den Weihnachtsfeiertagen.

Denke mal, für alle Räpitzer Spieler sprechen zu können, das da keiner aufs Parkett geht um den Gegner zu verletzen.

Manchmal kommt man eben gegen die flinken Stadtligaspieler den ein oder anderen Schritt zu spät.

@TdH
vom Platz gefegt ist doch nun auch etwas anderes.
Es waren 2 gute Kontertore die am Ende zum Sieg gereicht haben.

@butch
stimme dir 100% zu.

Wichtig ist immer noch draussen.

[zigi]

@tdh: schlimm wenn der horizont nicht weiter reicht als über die eigene rosine
auch dir guten rutsch

[Trainer der Herzen]

lol ich weiss net was ihr wollt .... hat der ksc oder markranst oder sonst wer gedacht, dass die sg dahin kommt e paar fahnenstangen aufstellt und mit 0 zu 30 toren heme fährt ... nur damit e paar erfolgsfans für 4 euro den bundesligazauber sehen können?

wir haben erst ab der mittellinie angegriffen und dann mann gg mann und nicht mit rum krätschen oder sinnlosen fouls ... sondern haben das schnelle passspiel vom gegner unterbunden und das mit erfolg. das die höherklassigen mannschaften nicht gegen uns geglänzt haben, lag sicher net an einer harten spielweiße ... sondern an überheblichkeit und und an einer guten mannschaftsleistung der sg!

da brauch ich hier auch keine vereinsbrille auf setzen, denn die ergebnisse gegen die höherklassigen mannschaften sprechen für sich.

übrigens finde ich es eine frechheit, die SG Räpitz hier als treter hin zu stellen! wenn ich mich recht erinnere wer so die 2 minuten strafen bekommen hat ... sollte man das glashaus mit steinen nicht vergessen.

und zigi den beitrag kannste dir sparen ... du kennst mich nicht ... also urteile auch nicht und selbst wenn kannste mir das auch ins gesicht sagen und dann sprechen wir nochmal drüber welche rosine am besten arbeitet

[Wennel]

Ja ja, das mittlerweile leidige Thema Halle. Ich habe früher ganz gerne in der Halle gespielt. Mittlerweile ist das ins Gegenteil geschwenkt.
Man brauch sich bloß mal die Veränderung bei den Hallenturnieren im Fernsehen angucken. Früher gabs noch die Möglichkeit nicht mit festem Hüter zu spielen, da wurden Ballzauberer wie JayJay Okocha nicht aufs Parkett bzw. den Kunstrasen abgetackelt, (auch wenn man vielleicht sogar mal vorgeführt wurde), da gingen Spiele auch mal 9:8 und nicht 1:0 aus und da machte das zusehen einfach noch Spass.
Mittlerweile will man sich entweder nicht vorführen lassen und macht dann fehlende spielerische Schwächen anders wett oder der Ehrgeiz ist in der Halle - der Halle wegen - einfach noch größer. Wäre es nicht viel lustiger, wenn man an das Ganze mit einer gewissen Lockerheit angehen würde? Sowohl von den spielerisch besseren als auch schlechteren Teams/Spielern. Ich muss meinem Gegenüber ja nicht unbedingt auch noch unter die Nase reiben, das er froh sein kann, wenn er 2m gerade aus laufen kann.
Wen juckt denn, wer das Turnier nun gewonnen hat? Wichtig ist doch nur, das man ne gute Zeit hatte. Oder anders, welchen Erfolg hat Räpitz die kämpferische Gangart letztendlich gebracht? Vorletzter...

[trickser]

es gibt nicht viel zu sagen zum turnier außer
1. der lok-schiri genauso blind wie draußen
2. 4 euro eintritt eine frechheit
3. kulkwitz sollte in zukunft zuhause bleiben
4. staffeleinteilung ein witz ( 1 todesgruppe und eine dümpelgruppe in der zufällig markrans III ist damit sie weiterkommen)
5. markrans II scheitert an der eigenen aroganz
Es wäre in zukunft besser wen jede grätsche mit 2 min bestraft wird damit mal wieder fußball in der halle gespielt wird. und auf der einen seite sollte man mit bande spielen,das macht das spiel schneller und atraktiver.

[Zonky]

4. staffeleinteilung ein witz ( 1 todesgruppe und eine dümpelgruppe in der zufällig markrans III ist damit sie weiterkommen)

komisch, die Dümpelgruppe stand im Endspiel ( ohne SSV III )

[Lok-Schiri]

es gibt nicht viel zu sagen zum turnier außer
1. der lok-schiri genauso blind wie draußen
.

Danke für das Kompliment.....
Das musste ja auch so sein. Ich habe schließlich damit gerechnet die Binde mit den 3 schwarzen Punkten von euch zu bekommen...

Übrigens präsentierten sich alle Mannschaften gemäß Ihrem Ruf.....