Lächerlicher Verband

[elo-bande]

also langsam zweifle ich an unserem verband,
grund: elo-panitzschII
panitzsch kommt mit 8 mann und will nicht spielen,sie weigern sich strikt aufzulaufen und wollen lieber das spiel verloren geben
der schiri schreibt das aufs formular und alle gehen nach hause...
nun wird das spiel neu angesetzt mit der begründung ,der schiri hätte das spiel anpfeifen müssen da sie ja acht mann waren


hallo??? soll man panitzsch aufs feld prügeln?können wir das da jetzt auch so machen am mittwoch wenn wir nicht voll werden?
jetzt wird hier noch eine mannschaft belohnt die nicht mit acht mann antreten wollte

[dan04420]

mmh...auf der einen Seite kann man echt darüber lachen über die Entscheidung, auf der anderen Seite ist es sicherlich ein trauriges Urteil.

Naja, dann viel Glück im Nachholespiel, Heiko...

[trickser]

also das urteil kann ich beim besten willen nicht verstehen

[Der_Sucher]

Langsam schmerzt diese unsinnigen und unwissenden Kommentare doch sehr.Was haben wir denn auf das Protokoll geschrieben.Gar nichts!Kein Vermerk das Panitzsch nicht antreten wollte.
Außer das bei Panitzsch nur 8 Mann da waren stand nix drauf.Kläger ist der Staffelleiter der keinen Grund sieht warum das Spiel nicht angepfiffen wurde.Und das völlig zu recht.
Und nun bitte nicht Lächerlicher Verband sondern eher Lächerliche Protokollausfüllung.Einen schönen Gruss an beide Mannschaften.

[KP]

Zusatzbericht/Stellungnahme seitens der Mannschaften gabs sicher auch nicht, oder? "Wer schreibt, der bleibt"...

Wenn wirklich nur 8 Panitzscher aufm Formular standen und sonst dem SpG *nichts* vorlag, dann ist die Neuansetzung auf Grund des *SR-Fehlers* zum Leidwesen von ELO leider unumgänglich.

[elo-bande]

Jetzt muss man wohl als Mannschaft schon wissen, was auf dem Formular zu stehen hat? Man geht davon aus, dass der Schiri das schon richtig macht bzw. wenn eine Mannschaft nicht antreten will dann will sie nicht antreten..
Aus welchem Grund sollte das Spiel denn sonst nicht stattgefunden haben?
Euro Logik müsste man verstehen können!!!!

[Der_Sucher]

Da gibt es auf dem Protokoll den Bereich "Sonstige Vorkommnisse" und ja das sollte man schon Wissen!

[spbeobachter]

Und von der ELO hat ja bestimmt einer das Protokoll unterschrieben der sollte auch wissen was er unterschreibt ,dann solltet Ihr den mal fragen.

[elo-bande]

totaler quatsch,somal das es ja nicht mal der schiri wusste
desweiteren hat panitzsch selbst hier im forum zugegeben das sie nicht antreten wollten

aber klar sowas kommt ja auch jede woche vor da weiß man sowas
schön das man panitzsch damit belohnt und ich bleib dabei :lächerlich!!!!!

[KP]

Mensch, der Staffelleiter sieht nur aufm Formular daß genügend Panitzscher aufm Formular stehen und nicht was im Forum steht/vor Ort bequatscht worde. Woher soll er denn wissen, daß Panitzsch gar nicht spielen wollte?

Ob Panitzsch jetzt bewußt nicht antreten wollte oder nicht, ist zu Eurem Leidwesen unerheblich, da der *SR* einen Fehler gemacht hat, der zwingend zur Neuansetzung des Spiels führt.

[elo-bande]

das problem ist, dass der schiedsrichter bei Bemerkungen das falsche geschrieben hat aber man auch daraus erlesen kann, dass Panitzsch nicht antreten wollte..

[Bundestrainer]

Wer hat welchen Fehler wann und wie und wo gemacht? ...
Sicher ist es seltsam, dass das Spiel neu angesetzt wurde, aber wie KP bereits geschrieben hat, lag der entscheidende Fehler wohl beim SR! Und außerdem hast Du doch nun die Chance, Deine Torausbeute weiter zu erhöhen!
Wir sollten`s nun dabei belassen, das Thema ist doch nun durch.

[Invisible]

1. Der Verantwortliche der ELO sollte schon des Lesens und Schreibens mächtig sein! Punkt 1.
2. Wenn ein Spiel nicht angepfiffen wird, sollte schon beim Schiri nachgefragt werden, warum nicht, wenn dies aus dem Protokoll nicht ersichtlich ist. Hier hat der Staffelleiter geschwächelt.
3. Wenn laut Protokoll beide Mannschaften hätten antreten können, muss jemand für das Nichtstattfinden des Spieles verantwortlich sein. Bleiben nur Heimverein, Gastverein oder gar Schiedsrichter. Bei einer Neuansetzung ohne Konsequenzen hat sich auch das SG nicht mit Ruhm bekleckert.

[Der_Sucher]

Richtig Invisible! Nur mit dem kleinen Haken das ein SR nicht vom SG zur Verantwortung gezogen wird sondern der SR-Ausschuss das übernimmt.

[Invisible]

@Der_Sucher: Dann hat es ja Konsequenzen gegeben!

Dann sollte die ELO daraus gelernt haben, dass man sich das durchlesen sollte, was man unterschreibt! Das kann auch im Alltag manchmal sehr nützlich sein...