Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Moderator: LF-Team


Gast1984
Stammgast
Stammgast
Beiträge: 84
Registriert: 23.09.2008, 15:51
Wohnort: SV Thekla

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von Gast1984 » 10.05.2010, 21:43

Zum Spielbericht, Holzhausen - Olympia II 1:1 (0:0), gibt es nichts hinzu zufügen, ausser das der Punktgewinn ein wenig glücklich für Olympia erscheint.
Aber wie schon beschrieben, wer die Dinger vorne nicht macht...
Ansonsten trotz der vielen Zweikämpfe ein sehr faires Spiel, bis auf die Elfmetersituation, sah ganz schön übel aus, aber ich unterstell dem Gegenspieler keine Absicht.
So lassen wir uns überraschen, wie wir das Nachholespiel am Mittwoch gestalten, ein Punkt reicht schon für Platz 3 :wink: . Natürlich setzen wir alles auf einen Dreier!
Allen anderen Mitstreitern nätürlich auch noch viel Glück beim Saisonfinale!

Benutzeravatar
MoNoBlock
Fussballgott
Fussballgott
Beiträge: 526
Registriert: 01.09.2004, 10:00
Wohnort: SG Olympia 1896 Leipzig
Kontaktdaten:

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von MoNoBlock » 10.05.2010, 22:09

Für alle Interessierten: Das Spiel SG Olympia II - Fortuna II wird durch den zuständigen Staffelleiter neu angesetzt.

Benutzeravatar
Bundestrainer
Weltstar
Weltstar
Beiträge: 3330
Registriert: 01.07.2005, 10:00
Wohnort: ...

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von Bundestrainer » 11.05.2010, 06:13

MoNoBlock hat geschrieben:Für alle Interessierten: Das Spiel SG Olympia II - Fortuna II wird durch den zuständigen Staffelleiter neu angesetzt.
Das war leider zu erwarten. Trotzdem eine sehr gewöhnungsbedürftige Entscheidung mit einem gewissen Beigeschmack.

Benutzeravatar
herr Rosine
Fussballgott
Fussballgott
Beiträge: 119
Registriert: 22.10.2006, 20:20
Wohnort: SV Lok Leipzig Nordost e.V. II

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von herr Rosine » 11.05.2010, 10:03

Na das ist ja mal ne fair... :evil: :evil: :evil:
Einfach nur ne frechheit... :evil: :evil: :evil:
Mit der zweiten spielt man besser!!! -19-

Benutzeravatar
holzbein
Stammgast
Stammgast
Beiträge: 35
Registriert: 01.12.2006, 16:06
Wohnort: SV Lok Nordost e.V. II

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von holzbein » 11.05.2010, 10:14

Soviel zum Thema Fairplay. :oops: :oops: :oops: Sollte es wirklich daran liegen das Fortuna am verlieren war und deswegen das Spiel abgerochen worden sein, dann ist das ein ganz schönes Armutszeugnis. :oops: :oops: :oops:
Ich glaube, daß der Tabellenerste jederzeit den Spitzenreiter schlagen kann.

Zwei Chancen, ein Tor - das nenne ich hundertprozentige Chancenauswertung.

siriusblack
Fussballgott
Fussballgott
Beiträge: 190
Registriert: 05.12.2008, 10:32

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von siriusblack » 11.05.2010, 11:44

Die Frage ist,was macht Fortuna wenn es wieder 0:0 steht und nichts bei denen läuft...??wieder abbrechen??und wird dann die Partie wieder neu angesetzt?Vielleicht wird einfach solange gespielt bis Fortuna gewinnt,das wäre doch schön :D Ganz schöner Teufelkreis das ganze...naja mal schauen was rasukommt dabei^^

SSV K. Coach
Fussballgott
Fussballgott
Beiträge: 560
Registriert: 12.04.2006, 23:05

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von SSV K. Coach » 11.05.2010, 13:59

Beider Trainer oder Mannschaftsleiter haben auf dem Formular unterschrieben und somit zugestimmt! Das ist für das Sportgericht maßgebend!

Benutzeravatar
holzbein
Stammgast
Stammgast
Beiträge: 35
Registriert: 01.12.2006, 16:06
Wohnort: SV Lok Nordost e.V. II

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von holzbein » 11.05.2010, 14:34

Was sollten Sie sonst tun? Wir haben auch schon mehrfach, auf dem Protokoll auf diverse Missstände hingewiesen und passiert ist trotzdem bisher nie etwas. Aber was solls, die Entscheidung ist nunmal so gefallen und da können beide Parteien nun das beste für sich draus machen. Viel Erfolg noch!!!
Ich glaube, daß der Tabellenerste jederzeit den Spitzenreiter schlagen kann.

Zwei Chancen, ein Tor - das nenne ich hundertprozentige Chancenauswertung.

Benutzeravatar
KP
Moderator
Moderator
Beiträge: 1125
Registriert: 01.08.2002, 10:00

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von KP » 11.05.2010, 14:41

SSV K. Coach hat geschrieben:Beider Trainer oder Mannschaftsleiter haben auf dem Formular unterschrieben und somit zugestimmt! Das ist für das Sportgericht maßgebend!
Genaugenommen nehmen die Manschaftsoffiziellen per Unterschrift im unteren Teil auf dem Spielformular lediglich die Eintragungen durch den SR zu Kenntnis. Eine Zustimmung/Ablehnung zu diesen Eintragungen ergibt sich aus dieser Unterschrift nicht.

Es wird dann sicher noch andere "Willenserklärungen" bzgl. des Abbruchs geben (müssen), kann mir nicht vorstelen das das SpG sagt "Da haben sie unterschrieben, Neuansetzung".
Bild

Gast1984
Stammgast
Stammgast
Beiträge: 84
Registriert: 23.09.2008, 15:51
Wohnort: SV Thekla

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von Gast1984 » 12.05.2010, 21:34

Nachholspiel 12.05.10

Holzhausen - AC Taucha : 1 - 0

SSV K. Coach
Fussballgott
Fussballgott
Beiträge: 560
Registriert: 12.04.2006, 23:05

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von SSV K. Coach » 12.05.2010, 23:42

So nochmal an alle Sportfreunde .... jede Mannschaft ist berechtigt, nach dem Spiel vom Schiedrichter einen Vermerk auf dem Spielbericht zu hinterlassen. Sollte man dieses nicht tun und unterschreiben, nimmt man Punkt 1 - 4 zu Kenntnis wie es ist! Man kann dieses nicht mit einem Geschäftsfall vergleichen ... außerdem hat der Verein gegen eine Gebühr das Recht innerhalb von 7 Tagen in Berufung zu gehen!

Benutzeravatar
KP
Moderator
Moderator
Beiträge: 1125
Registriert: 01.08.2002, 10:00

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von KP » 13.05.2010, 10:38

SSV K. Coach hat geschrieben:jede Mannschaft ist berechtigt, nach dem Spiel vom Schiedrichter einen Vermerk auf dem Spielbericht zu hinterlassen.
Auf dem unteren (genauer: Unter den Unterschriften zur Bestätigung der Passkontrolle) Teil hat *ausschließlich* der SR was zu schreiben. Auf Wunsch der Vereine/Nachfrage des SR kann dieser im Bereich "Besondere Vorkommnisse" bspw. Verletzungen notieren oder vermerken, das eine/beide Mannschaften gg. die Spielwertung in Einspruch gehen wollen. Mehr nicht.

Es hat z.B. kein Verein das Recht draufschreiben zu lassen das der SR blind/überfordert/parteiisch/bezahlt, der Gegner brutal und unfair war, das Leben generell Scheiße ist und wie toll doch allgemeiner Weltfrieden wäre.
SSV K. Coach hat geschrieben:Sollte man dieses nicht tun und unterschreiben, nimmt man Punkt 1 - 4 zu Kenntnis wie es ist!
Korrekt insoweit, das man damit bestätigt "zur Kenntnis genommen" haben was da steht, man sagt mit seiner Unterschrift also nicht mehr oder weniger "Hab ich gelesen". Für den (sucher völlig akademischen und nie in echt auftretenden Fall) das einer/beide Vereinsvertreter mit den Niederschriften des SR nicht übereinstimmen
SSV K. Coach hat geschrieben:... außerdem hat der Verein gegen eine Gebühr das Recht innerhalb von 7 Tagen in Berufung zu gehen!
Darum geht es nicht. Mir geht es darum, das nicht der Eindruck entstehen soll, Vereine würden mit Ihrer Unterschrift die o.g. Eintragungen bestätigen oder diesen zustimmen. Denn dem ist nicht so.
Bild

Randleipziger
Fussballgott
Fussballgott
Beiträge: 299
Registriert: 21.07.2008, 16:01
Wohnort: Lößnig

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von Randleipziger » 15.05.2010, 18:32

SV Althen - Kickers 94 II 1:3 (1:1)

Althen in der 1. HZ besser und geht 1:0 in Führung und versäumt es das 2:0 nachzulegen. Glücklicher Ausgleich von Kickers fast mit dem Pausenpfiff. Kickers in HZ 2 besser und nutzt eiskalt seine Chancen dagegen lassen Althen 2 100%tige aus und sind somit wie gut aus dem Aufstiegsrennen.

Benutzeravatar
Bundestrainer
Weltstar
Weltstar
Beiträge: 3330
Registriert: 01.07.2005, 10:00
Wohnort: ...

Re: Ergebnisse 2.KK Staffel 2 Saison 2009/2010

Beitrag von Bundestrainer » 15.05.2010, 19:21

Olympia II gegen Großpösna 3:1 (0:1)

Die Gäste hatten das Spiel und auch den Gegner 60 Minuten im Griff, konnten sich dabei zahlreiche 100%ige Torchancen erarbeiten, jedoch fand der Ball nur einmal den Weg ins Olympiator (berechtigter Elfmeter nach 22 Minuten). Das zweite Tor für die Gäste schien danach nur eine Frage der Zeit zu werden, aber selbst glasklarste Möglichkeiten wurden zum Teil grob fahrlässig vergeben. Da leider kein SR anwesend war, wurde die Partie von einem "Olympioniken" geleitet. Und dies tat er über 80 Minuten wirklich einwandfrei und ohne große Fehlentscheidungen. Leider fehlten ihm zu einer richtig guten Leistung aber knapp zehn Minuten. Olympia erwachte nach einer Stunde und erspielte sich nun mehrere gute Möglichkeiten, jedoch vorerst ohne Erfolg. Es bedurfte nach ca. 80 Minuten aber eines "doppelten Abseitstores", welches der SR zu aller Überraschung gelten ließ und es stand doch noch 1:1. Danach sahen fast alle Anwesenden ein Foul eines Olympia-Verteidigers im eigenen Strafraum. Auch der SR nahm es wohl so wahr, konnte seinen zweiten berechtigten Elfmeterpfiff für die Gäste aber so gerade noch verhindern (die Pfeife war schon im Mund... :roll: ). Praktisch im Gegenzug geht Olympia durch einen wunderschönen Distanzschuss in Führung und kann in der Nachspielzeit nach einem Konter sogar noch das dritte Tor erzielen.
Fakt ist, der Sieg für Olympia ist sehr glücklich zustande gekommen, geht aber aufgrund der Cleverness (wenig Aufwand - drei Tore) vielleicht sogar in Ordnung. Unter "normalen" Umständen pfeift der SR aber das 1:1 wegen Abseitsstellung zweimal weg und gibt den Gästen kurz darauf noch einen berechtigten zweiten Elfmeter.
Sehr ärgerlich für Großpösna dieses Spiel noch zu verlieren, aber vielleicht war das die "Strafe" für das Auslassen der zahlreich vorhandenen Möglichkeiten.

Sehr "unterhaltsam" war die Aktion des wohl etwas kopfkranken Olympiakapitäns, der unmittelbar nach dem Ausgleich vor der Gästebank, neben der u.a. mehrere Kinder im Grundschulalter standen, laut schreiend eine "Mütze-Glatze-Mütze-Glatze"-Bewegung im Genitalbereich simulierte! :roll: :shock:
Sorry, das konnte ich mir leider nicht verkneifen, aber ein Mensch mit so wenig Hirn muss erwähnt werden!

Antworten