Regelfrage 04/2006
Moderator: LF-Team
So, nun mal zur LÖSUNG:
Als erstes unterbricht der SR, weil der Vorteil für die blaue Mannschaft nicht eingetreten ist.
Was ist nun zu tun? Als nächstes wird der Spieler der roten Mannschaft für das erste vorangegangene Foulspiel verwarnt.
Danach wird der bereits ausgewechselte Spieler, welcher die Tätlichkeit begangen hat, mit der Roten Karte bedacht und umgehend des Feldes/Innenraumes verwiesen.
Spielfortsetzung dann mit direktem Freistoss für blau wegen des ersten Fouls.
Natürlich muss zum gesamten Vorfall ein Zusatzbericht erstellt werden und an das Sportgericht übergeben....
Als erstes unterbricht der SR, weil der Vorteil für die blaue Mannschaft nicht eingetreten ist.
Was ist nun zu tun? Als nächstes wird der Spieler der roten Mannschaft für das erste vorangegangene Foulspiel verwarnt.
Danach wird der bereits ausgewechselte Spieler, welcher die Tätlichkeit begangen hat, mit der Roten Karte bedacht und umgehend des Feldes/Innenraumes verwiesen.
Spielfortsetzung dann mit direktem Freistoss für blau wegen des ersten Fouls.
Natürlich muss zum gesamten Vorfall ein Zusatzbericht erstellt werden und an das Sportgericht übergeben....
Frage an die Referees da draußen:
Ein Foulelfmeter wird ausgeführt und wird vom Torwart gehalten. Der Schiedsrichter, der ein zu frühes Einlaufen eines Spielers erkannt hatte, lässt den Strafstoß wiederholen. Nun tritt ein anderer Spieler an. Ist das regelkonform, dass hier der Schütze ausgetauscht wird?
Ein Foulelfmeter wird ausgeführt und wird vom Torwart gehalten. Der Schiedsrichter, der ein zu frühes Einlaufen eines Spielers erkannt hatte, lässt den Strafstoß wiederholen. Nun tritt ein anderer Spieler an. Ist das regelkonform, dass hier der Schütze ausgetauscht wird?
Klasse Beitrag
Auch wenn ich am Hintergrund dieser Fragestellung nicht ganz unbeteiligt bin: Ja, das ist so korrekt. Wenn ein während des normalen Spiels verhängter Strafstoß wiederholt werden muß, dann darf der zweite Versuch von einem anderen Schützen ausgeführt werden.
Erst letzte Saison wurde ein Spiel neu angesetzt (Mölkau - Ost IIRC), weil im Originalspiel der SR eben (leider regelwidrig) darauf bestand, daß derselbe Schütze die Wiederholung ausführt.
Erst letzte Saison wurde ein Spiel neu angesetzt (Mölkau - Ost IIRC), weil im Originalspiel der SR eben (leider regelwidrig) darauf bestand, daß derselbe Schütze die Wiederholung ausführt.
Im Gegensatz zur weit verbreiteten Meinung ist das absolut regelkonform. Anders sieht das beim Entscheidungsschiessen von der Strafstossmarke aus. Hier wäre das nicht zulässig....
Übrigens hat KP Recht, den beim besagten Wiederholungsspiel in Mölkau war ich eingesetzt. In der Tat handelte es sich um benannten Regelverstoss, welcher vom Sportgericht als SPIELENTSCHEIDEND eingestuft wurde. Deshalb auch die Neuansetzung.
Übrigens hat KP Recht, den beim besagten Wiederholungsspiel in Mölkau war ich eingesetzt. In der Tat handelte es sich um benannten Regelverstoss, welcher vom Sportgericht als SPIELENTSCHEIDEND eingestuft wurde. Deshalb auch die Neuansetzung.