LFforum.de

Was spricht dagegen?

Weisst du eigendlich was Vertragsamateure sind

teamchef hat geschrieben:Was spricht dagegen?

Der Fairplay-Gedanke ? Woche für Woche wird aufgestockt, bestenfalls Spiele gedreht ! Ich meine allein beim KSC wieder 4 auf dem Platz gesehn zu haben. Aber wehe eine Mannschaft hat aufgrund Krankheit/Arbeit nur 7 Akteure an Board und müsste mit A-Jugend aufstocken, und bittet das Spiel zu verlegen, da geht kein Weg rein, weil der Spielplan ja mit der "Ersten" passen muss -,-

Asozialer Gedanke in der Stadtliga, Gott sei Dank sindse nä. Saison weg.

Beuti hat geschrieben:Zum Spiel KSC - Markkranstädt II

Man sollte sich in Markkranstädt mal hinterfragen ob man es in der Stadtliga nötig hat
7 !!!!!!!! Vertragsamateure einzusetzen.

und? die müssen auch erstmal ihre leistung bringen... aber das scheinen die ja getan zu haben...

Beuti hat geschrieben:Weisst du eigendlich was Vertragsamateure sind

Rhetorische Frage, oder?

Den Ärger vom KSC kann man verstehen, allerdings sind sie nicht die erste Truppe, die gegen aufgestockte 2. verlieren muss. Ab der 3. Liga kommt es vor. Hinterfragen wird sich Markr-dt bestimmt nicht, wer würde es denn an ihrer Stelle nicht tun wenn die Möglichkeit da ist...
Auch KSC hat schon Spieler in die 2. und 3. abgegeben, wo dann eben andere Vereine sich hinterher geärgert haben.
Und der Begriff "asozial" ist hier nun wirklich fehl am Platz.

Wenn man seine 2.Mannschaft unbedingt in die Bezirksliga bringen will, um einen starken Unterbau für die Oberliga-Mannschaft zu haben, kann ich das vereinspolitisch nachvollziehen.

"Asozial" finde ich allerdings, wenn man im Stadtpokal auch noch aufstockt, um den unbedingt zu gewinnen. Dieser Wettbewerb ist eine Zugabe für alle Mannschaften auf Kreisebene und sollte auch so gesehen werden.

Ich verstehe garnicht eure Aufregung? Beim Ksc hat sich nicht einer Beschwerd das die so gut besetzt angetreten sind. Man hat sich eher gefreut welch Angst der große SSV vorm kleinen aber feinen Ksc hatte. Und man muß einfach sagen das sie besser waren und das hat jeder einzelne gesehen bzw gesagt. So u jetzt last es gut sein bzw den Ksc außen vor das die sich beschweren das sie gegen einen gut besetzten Gegner verdient verloren haben.

So ist es..auch wenn "Neulausen" schreibt: "Den Ärger vom KSC kann man verstehen"

Nicht einer unseres Vereins hat sich hier öffentlich beschwert - oder aber ich kenne die User nicht mehr
Es ist vollkommen legitim ein Spitzenspiel auch gewinnen zu wollen

ich schließe mich den vorrednern an und ja auch der ksc hat schon in den vergangenen jahren nach unten aufgestockt wenn not am mann war oder es eng wurde, was ich nicht wirklich schlimm finde. ist doch schön zu sehen das nicht jedes team sein eigenes süppchen braut bzw. die spieler sich nicht zu stolz sind und man sich hilft..also alles gut jungs und nicht immer neidisch richtung markrans sticheln. gibt lediglich regeln und in diesen kann man sich bewegen

Sterne : Mölkau 1:2 (0:1)

Die Ergebnisse des heutigen Stadtliga-Spieltages:

KSC 1864 Leipzig I - VfK Blau-Weiß Leipzig 3:4
SC Eintracht Schkeuditz - SV Leipzig Nordwest 5:2
SV Leipzig Ost - SV Mölkau 3:1

Stadtliga Endstände:

BSG Chemie Leipzig II - VfK Blau-Weiß Leipzig 0:0
SV Lok Leipzig-Nordost - SSV Markranstädt II 0:3
SV Mölkau - Roter Stern Leipzig 3:1
SSV Stötteritz - SV Leipzig Ost 0:2
SV Leipzig Nordwest - SV Tapfer Leipzig 6:1
Leipziger SV Südwest - SC Eintracht Schkeuditz 2:2

Markranstädt II mit diesem Sieg Meister und Aufsteiger. Glückwunsch.

Der SV Mölkau 04 schließt sich den Glückwünschen des Vorredners an.

Firma Nussbaum hat Insolvenz beantragt, hab ich gehört?(stimmt das)
Was hat das nun für Auswirkungen auf den Spielbetrieb in Markrans?
Und vor allem wie schnell sind eventuelle Auswirkungen spürbar?


Ich finds spannend