Moderator: LF-Team
keepera hat geschrieben:Er hat doch den SR auch öffentlich bloß gestellt...
neutral hat geschrieben:Habe es auch gerade gelesen.
Naja ich bin der Meinung, dass man sich vorher bewusst sein sollte was man tut und dann auch mit den Konsequenzen, die dieses Verhalten nach sich ziehen, leben muss. So etwas gehört nicht auf den Fussballplatz.
Ich weiß nicht in welcher Klugscheißerbrühe du geschwommen bist aba das veröffentlichen von kompl. Namen und BILD (!)Superkicker hat geschrieben:momentan geht es aber wiedermal um den täterschutz, die tätlichkeit am schirie an sich scheint nicht zu interessieren.
ist schlichtweg verboten und kann straf- sowie zivilrechtlich verfolgt werden. (SächsDSG und KunstUrhG)Dass führ mir doch bitte mal genau aus. Danke jetzt schon mal.Stormbrain11 hat geschrieben:Ich weiß nicht in welcher Klugscheißerbrühe du geschwommen bist aba das veröffentlichen von kompl. Namen und BILD (!)Superkicker hat geschrieben:momentan geht es aber wiedermal um den täterschutz, die tätlichkeit am schirie an sich scheint nicht zu interessieren.
Das fällt mal wieder in die Kategorie "gefährliches Halbwissen". Es klingt zwar sehr "gebildet", wenn man Gesetzestexte anführt, nur sollte man dabei auch bedenken, welche Interessen diese denn schützen. Wie bereits schon im Winter zu Beginn des Jahres (es ging um die Veröffentlichung von Bildern von einem Hallenturnier) ausführlich geschildert, handelt es sich bei Sportveranstaltungen um Veranstaltungen von öffentlichem Interesse. Aus diesem Grunde kann man Dich ohne Probleme auf Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG verweisen, der die Pressefreiheit schützt.Stormbrain11 hat geschrieben:Ich weiß nicht in welcher Klugscheißerbrühe du geschwommen bist aba das veröffentlichen von kompl. Namen und BILD (!)Superkicker hat geschrieben:momentan geht es aber wiedermal um den täterschutz, die tätlichkeit am schirie an sich scheint nicht zu interessieren.
Von erwachsenen Menschen sollte man doch wohl erwarten dürfen, dass sie vorher nachdenken, bevor sie etwas tun und deshalb auch die Konsequenzen tragen müssen. Ich frage mich manchmal, ob denn für Euch die Fußballwelt eine Traumwelt weit weg von der Realität ist....Captain Ahnungslos hat geschrieben:Wenn ein Schiedsrichter "Scheiße" pfeift, oder viell. im Spiel etwas nach Alkohol riecht, steht er dann auch nächsten Tag mit Bild und Name in der Zeitung? Glaube nicht das ihm das dann privat, z. B. wenn der Arbeitgeber das ließt, gut tun würde
Jemand, der sowas hat, gehört zum Arzt, zu einer Behandlung.Weil jemand aus den Emotionen heraus einen BlackOut hatte ?
Das kann man sich alles vorher überlegen, wenn man seine Nerven nicht im Griff hat, muss man eben mit den Konsequenzen leben!aba was ist zum Beispiel wenn der Arbeitgeber ihn aufgrund des Artikel kündigt, zum Beispiel, weil er sich sagt so einen nicht in der Firma haben zu wollen ?
dan04420 hat geschrieben:Jemand, der sowas hat, gehört zum Arzt, zu einer Behandlung.Weil jemand aus den Emotionen heraus einen BlackOut hatte ?
Das kann man sich alles vorher überlegen, wenn man seine Nerven nicht im Griff hat, muss man eben mit den Konsequenzen leben!aba was ist zum Beispiel wenn der Arbeitgeber ihn aufgrund des Artikel kündigt, zum Beispiel, weil er sich sagt so einen nicht in der Firma haben zu wollen ?
Es gibt aber unterschiede zwischen einem Bild vom Geschehen (siehe Hallenturnier) und einem Passbild außerhalb des Geschehens1848Lindenau hat geschrieben: Das fällt mal wieder in die Kategorie "gefährliches Halbwissen". Es klingt zwar sehr "gebildet", wenn man Gesetzestexte anführt, nur sollte man dabei auch bedenken, welche Interessen diese denn schützen. Wie bereits schon im Winter zu Beginn des Jahres (es ging um die Veröffentlichung von Bildern von einem Hallenturnier)[...]
Unabhängig davon, gehört dies aber in den Umfang einer Berichterstattung.Stormbrain11 hat geschrieben:Es gibt aber unterschiede zwischen einem Bild vom Geschehen (siehe Hallenturnier) und einem Passbild außerhalb des Geschehens
