johannes hat geschrieben:Ich denke, du siehst das Ganze etwas zu oberflächlich. Ich möchte zum Beispiel, das mehr Vereine einen Anti-Diskriminierungsparagraphen in ihre Stadion-/Hausordnung mit aufnehmen und diesen auch anwenden. Gründe und Notwendigkeit dessen sollte die Saison zur genüge aufgetan haben.
Und alles, was passiert ist sind abstruse Vorwürfe, man wäre selber Schuld daran, der Verband und die LVZ ergehen sich in einer Extremismusdebatte in ihrer lächerlichsten Form und von Rechtsextremismus betroffene Vereine sind anscheinend nur darauf aus ihre Unschuld zu beteuern und einen Relativierungsmarathon zu gewinnen.
(so nebenbei: warum ist es Vereinen eigentlich so peinlich, ein Problem zu haben? Das muss nicht zwangsläufig immer heissen, dass man einzig und allein schuld daran ist bzw. relativiert sich das sehr schnell, wenn mensch versucht es zu lösen. naja).
Es bleibt halt die Frage, was noch passieren muss, um solche Notwendigkeiten ins Gespräch zu bringen. Eine Steigerung des bisher Geschehenen (mit Brandis als vorzeitigem Höhepunkt) wäre ein toter Fußballer oder Fan!
Und hier liegt eher die Konsequenz im Vorgehen des Roten Sterns.
Mit einer Aktion wie am Mittwoch wird zumindest der Verband dazu gezwungen, sich auf juristischer Ebene mit diesem Problem auseinanderzusetzen. Freiwillig hat er ja keinen Bock drauf, und das ist ein untragbarer Zustand und ist beschämend für den sächsischen Fußball.
Und das finde ich mal einen sachlichen nachvollziehbaren Beitrag ohne hier eine Bewertung durchzuführen. Ich weiß nichts von dem Betroffenen Spieler und bisher gabs hier im Forum ja auch keine bewiesenen Fakten. Wobei ich mir jedoch fast sicher bin, ist dass die Verantwortlichen des RSL bei inzwischen bekanntermaßen guten Recherchen solch einen Dilletantenfehler begangen haben sollen und den falschen Spieler mit Hausverbot belegt haben.
johannes hat geschrieben:Ein Bauernopfer ist der Oschatzer Spieler deswegen nicht. Da hats keinen falschen getroffen und deswegen sind, zumindest mir, gewonnene oder verlorene Sympathien ziemlich egal.
Das jedoch verstehe ich dann aber trotzdem nicht ganz. Hier klingt es doch ein wenig nach "sorry wir haben uns geirrt". *grübel*
capirex65 hat geschrieben:weiß aus sicherer quelle,dass sich rsl heut in aller form bei dem oschatzer spieler entschuldigt hat,da es sich um eine verwechslung von rsl seite gehandelt hat!
Ich finde es nicht zufriedenstellend wenn sich Mr.X hier im Forum äußert, dass er von sicherer Quelle (Mr.Y und ebenfalls anonym) weiß das sich Sache Z so zugetragen hat.
Ich bin ziemlich sicher dass sich die Herren von den Printmedien brennend für diese Sätze interessieren. Vielleicht könnten die das noch ein wenig nachrecherchieren und dann veröffentlichen. Jetzt habe ich mal ein wenig umhergeschaut und nix gefunden.
Da kann ich also nur davon ausgehen, das aus welchem Grund auch immer Mr.X oder Mr.Y mit dieser "Ente" weiter Stimmung machen will.
Was würde mein Freund Casey jetzt wieder schreiben. Es gibt eben leider genügend Menschen die die Flammen gern hoch lodern sehen. In welchem Lager es auch immer gerade brennen mag.