Regelfrage: Tor oder nicht!?
Moderator: LF-Team
Regelfrage: Tor oder nicht!?
Am Sonntag habe ich, nachdem kein SR da war, das Spiel der E-Jun. der SG Seehausen gegen Tapfer geleitet. Folgende Situation ist passiert. Jetzt wüsste ich gern mal wie ihr entschieden hättet.
Ein Stürmer läuft allein mit Ball von halb links auf den gegnerischen Torwart zu. Kurz vor dem Hüter zieht er ab. Er erwischt den Ball nicht richtig... der Ball trudelt jedoch trotzdem ins Tor. Jetzt Aufregung, der Angreifer hat beim Torschuss seinen Schuh verloren, dieser liegt nun ca. 3m entfernt links neben dem Tor. Eine Gefährdung durch den wegfliegenden Schuh lag nicht vor, denn der Stürmer kam von links aufs Tor zu und der Schuh landete wie beschrieben ebenfalls links vom Tor.
Was nun, Tor oder nicht!?
Ein Stürmer läuft allein mit Ball von halb links auf den gegnerischen Torwart zu. Kurz vor dem Hüter zieht er ab. Er erwischt den Ball nicht richtig... der Ball trudelt jedoch trotzdem ins Tor. Jetzt Aufregung, der Angreifer hat beim Torschuss seinen Schuh verloren, dieser liegt nun ca. 3m entfernt links neben dem Tor. Eine Gefährdung durch den wegfliegenden Schuh lag nicht vor, denn der Stürmer kam von links aufs Tor zu und der Schuh landete wie beschrieben ebenfalls links vom Tor.
Was nun, Tor oder nicht!?
- erfolgsfan
- Stammgast
- Beiträge: 44
- Registriert: 01.10.2004, 10:00
- Wohnort: Lok Leipzig
Hätte ich nicht als SR rangemusst, dann hätte ich dafür Zeit gehabt... nun wars ne blöde Situation, dass es ausgerechnet meiner war...
Hey Leute, aber was denn nun... der eine sagt Tor, der andere nicht. Ich möchte mal eine Begründung hören... sonst kann ich nicht schlafen, hatte ich doch nach dem Spiel noch teils heftige Diskussionen mit den Eltern wegen dieser Sache.
Hey Leute, aber was denn nun... der eine sagt Tor, der andere nicht. Ich möchte mal eine Begründung hören... sonst kann ich nicht schlafen, hatte ich doch nach dem Spiel noch teils heftige Diskussionen mit den Eltern wegen dieser Sache.
Also ich hätte definitiv Tor gegeben, außer der Torwart hätte den Schuh abbekommen. Das ist meines erachtens Ermessensfrage des Schiedsrichters und im Kinderbereich sollte der Ermessensspielraum eh größer sein...
Andererseits gibt es ja Regeln, die die Kids auch schon in dem Alter lernen und begreifen sollten...
Verdammt jetzt bin ich Zwiegespalten..
Aber trotzdem Tor, warum wird uns die Schiri-Exekutive sicher erklären
Andererseits gibt es ja Regeln, die die Kids auch schon in dem Alter lernen und begreifen sollten...
Verdammt jetzt bin ich Zwiegespalten..
Aber trotzdem Tor, warum wird uns die Schiri-Exekutive sicher erklären
"Fussball ist schön, das Geld ist auch gut, aber am meisten Spaß macht es mir, mich vor den Zuschauern am Sack zu kratzen..."
- Weißer_Ronaldo
- Moderator
- Beiträge: 2363
- Registriert: 01.04.2005, 10:00
- Kontaktdaten:
Re: Regelfrage: Tor oder nicht!?
Der aufmerksame Leser wird bemerkt haben, dass wir die Beantwortung der Frage schon in einem anderen Thread vor ein paar Wochen hatten. Eine ganz dicke Hilfestellung hat ja Sveninide schon in seiner Beschreibung gegeben:
Sven, du glaubst doch nicht, dass ich glaube, dass du deswegen nicht schlafen konntest! Denn du warst dir ja zu 100 Prozent sicher. Stimmt´s?
Ich denke, das dürfte reichen, um ein paar noch Unentschlossene in ihrer Meinung zu bestätigen.Sveninide hat geschrieben: "..., der Angreifer hat beim Torschuss seinen Schuh verloren, dieser liegt nun ca. 3m entfernt links neben dem Tor. Eine Gefährdung durch den wegfliegenden Schuh lag nicht vor, denn der Stürmer kam von links aufs Tor zu und der Schuh landete wie beschrieben ebenfalls links vom Tor.
Sven, du glaubst doch nicht, dass ich glaube, dass du deswegen nicht schlafen konntest! Denn du warst dir ja zu 100 Prozent sicher. Stimmt´s?
Aber mal davon abgesehen, finde ich diese Regel eigentlich totalen Schwachsinn. Zum Warum aber erst danach, sonst verrate ich zuviel.Sveninide hat geschrieben: Ich möchte mal eine Begründung hören... sonst kann ich nicht schlafen, ...
Bin zwar nicht so schnell wie Ronaldo, auch nicht so groß. Aber immerhin schon mal so dick.
- Weißer_Ronaldo
- Moderator
- Beiträge: 2363
- Registriert: 01.04.2005, 10:00
- Kontaktdaten:
Na oh weia...
Nur gut dass ich ziemlich regelfest bin. Ich zitiere mal aus Regel 4.
Das Spielen ohne Schuhe ist nicht erlaubt und mit indierektem Freistoss zu ahnden. Verliert ein Spieler im Zusammenhang mit der Torerzielung einen Schuh, ist das Tor anzuerkennen.
Zu finden in den Anweisungen des DFB zu Regel 4. Punkt 6
Ich habe fertig...
Nur gut dass ich ziemlich regelfest bin. Ich zitiere mal aus Regel 4.
Das Spielen ohne Schuhe ist nicht erlaubt und mit indierektem Freistoss zu ahnden. Verliert ein Spieler im Zusammenhang mit der Torerzielung einen Schuh, ist das Tor anzuerkennen.
Zu finden in den Anweisungen des DFB zu Regel 4. Punkt 6
Ich habe fertig...
- Weißer_Ronaldo
- Moderator
- Beiträge: 2363
- Registriert: 01.04.2005, 10:00
- Kontaktdaten:
Da ja nun Sveninide die Frage schon aufgelöst hat, kann ich ich auch meine Abneigung gegen diese Regel begründen.
In meinen Augen ist es doch viel schwieriger, ohne Schuhe Fußball zu spielen als mit. Außer vielleicht, man ist Brasilianer. Wenn ich aus 15 Meter mit einem normalen Ball aufs Tot schießen müsste, würde ich mir wohl eher die Füße brechen, als dass ich bis zum Tor kommen würde. Und da es nun mal kein Vorteil für denjenigen ist, der dies macht, wäre für mich die sinnvolle Logik: Einfach weitermachen. Solange, bis dem Angreifer die Füße zwiebeln. Eine gesundheitliche Gefährdung für den Gegner liegt da auch nicht vor. Das einzige. was man da bekritteln könnte, wäre die Gesundheitsgefährdung gegen sich selbst. Aber wer so bl... ist, ohne Schuhe zu spielen, ...
In meinen Augen ist es doch viel schwieriger, ohne Schuhe Fußball zu spielen als mit. Außer vielleicht, man ist Brasilianer. Wenn ich aus 15 Meter mit einem normalen Ball aufs Tot schießen müsste, würde ich mir wohl eher die Füße brechen, als dass ich bis zum Tor kommen würde. Und da es nun mal kein Vorteil für denjenigen ist, der dies macht, wäre für mich die sinnvolle Logik: Einfach weitermachen. Solange, bis dem Angreifer die Füße zwiebeln. Eine gesundheitliche Gefährdung für den Gegner liegt da auch nicht vor. Das einzige. was man da bekritteln könnte, wäre die Gesundheitsgefährdung gegen sich selbst. Aber wer so bl... ist, ohne Schuhe zu spielen, ...
Bin zwar nicht so schnell wie Ronaldo, auch nicht so groß. Aber immerhin schon mal so dick.