Sachsenbomber hat geschrieben:Die festgeschriebene Aufstiegsregel kann man nicht während der Saison abändern. Aber warum man die 1.Kkl, bei aller Symphatie für den KSC und @schoenwetterspieler, noch zusätzlich auffüllt ist schon fraglich. Wir sollten aber davon ausgehen das dies nun final sein wird....
Richtig. Aber die ist ja nicht vom Himmel gefallen, sondern wurde vor der Saison so vom Spielausschuss verabschiedet.
Entweder
--war durch den Spielausschuss die Einführung einer 16èr Liga auf zweitniedrigster Seniorenebene so gewollt , das wäre dann nicht nur aus den hier bereits genannten Gründen äußerst fragwürdig, da es absolut nicht in die vorhandene Ligenstruktur passt,
oder
-- es ist tatsächlich so, wie hier @Bundestrainer bereits am 16.08.11 anmerkte: "
...Obwohl ich vermute, dass der Verfasser nicht berücksichtigt hat, dass die 3.KK mit zwei Staffeln spielt! Aber egal, nun steht es so geschrieben."
Dann hätte man wieder mal geflissentlich entsprechende Hinweise übersehen, denn zu diesem Zeitpunkt wäre eine Änderung noch möglich gewesen.
Weißer_Ronaldo hat geschrieben:Das löst eventuelle Probleme im nächsten Jahr aber auch nicht zwingend. Was passiert, wenn Platz 13 bis 16 absteigt, aber bei der Mannschaftsmeldung 2013/14 sich für die 2. KK erneut 5 oder 6 Teams abmelden? Das kann niemand vorausahnen, sodass man schon ein Jahr vorher die Abstiegsregel dementsprechend anpassen kann. So könnte es erneut erheblich unterschiedliche Größen der Spielklassen geben.
Doch, innerhalb eines gewissen Rahmens gibt es schon eine Lösung. Wir sind ja längst nicht der einzige Kreisverband mit diesem Problem (siehe z.B. LL/MTL im Herrenbereich). Für Verbände mit flächenmäßig großen Einzugsgebietes ist es sogar noch schwieriger, können sie ja auf unterster Ebene nicht mal ebenso mit der Anzahl der Staffeln variieren.
Der Lösungsansatz liegt in geringeren Staffelstärken als Ausgangsbasis einer Auf/Abstiegsregel quasi als einer Kombination aus sportlichen Ergebnissen und Mannschaftsmeldungen, was mir eigentlich aufgrund der zeitlichen Nähe vom letzten Spieltag und Meldeschluss praktikabel erscheint. Mal auf unsere Verhältnisse im Seniorenbereich übertragen, könnte es so gehen (zur Erinnerung-aktuell sind 62 AH-Teams gemeldet, vergangene Saison waren es 65 Teams).
14er Staffel in SL
12 er Staffel SK und 1.KK
2x10er bis 12 er Staffeln in 2.KK,
das würde den „Bereich“ von 58 bis 62 Mannschaftsmeldungen abdecken.
Mehr Meldungen sind aufgrund der aktuellen Entwicklung nicht zu erwarten, wäre theoretisch aber kein Problem: bei 63 Mannschaftsmeldungen würde die SK auf 13, bei 64 Meldungen auf 14 MS aufgestockt, bei noch mehr Meldungen entsprechend auch die 1.KK und nachfolgend die 2.KK-Staffeln - dieses System (innerhalb der Auf/Abstiegsregel so festgelegt)
das würde so bis 70 Mannschaftsmeldung reibungslos funktionieren, ohne die 14er Stärke pro Staffel zu überschreiten.
Das auf uns mittelfristig zukommende Problem wird aber wahrscheinlich sein, wie bekommt man ein ähnliches System hin, mit dem man auch auf weniger als 58 Mannschaftsmeldungen reagieren kann. Bis 56 Mannschaftsmeldungen gehen ja auch 4 Spielklassen a‘ 14 Teams, aber wie reagieren, wenn diese Anzahl unterschritten wird?
Diesbezüglich erreicht man mit einer größeren Anzahl an Staffeln, die im Gegenzug alle eine geringere Stärke haben (z.b. durchgängig 12er-Staffeln), eine höhere Flexibilität.
Abgesehen davon sind große Staffeln auch ein gewisser Luxus, den man sich leisten können muß. Da sollten nicht nur die Platzwarte ein Wörtchen mitreden dürfen, sondern auch die Schiedsrichteransetzer.
Dazu ein simples Rechenbeispiel: Kommende Saison wird es im Seniorenbereich 748 Punktpiele geben (bei günstigerer Aufteilung, mit 1.KK=12 MS und 2.KK jew.11 MS wären es sogar nur 716 Spiele gewesen) Würde man die gleiche Anzahl,62 Mannschaften, auf nur vier Staffeln aufteilen (15er- und 16er- Staffeln), käme man auf insgesamt 900 Punktspiele!
Ich weiß ja nicht, wie doll der Schuh bei den Schiris drückt, aber das wäre vlt. auch in Bezug auf den Herrenspielbetrieb eine Überlegung wert.
